Home > XHTML CSS > WEBデザイナーとは

WEBデザイナーとは

  • Posted by: wu
  • May 3, 2005 4:17 AM
  • XHTML CSS

IRCでの会話から

_Myu_
うーたんお話してー
^wu
お題を頂戴
_Myu_
そうだなぁ
_Myu_
うーたんの学校の事で
^wu
うん
^wu
俺の学校のこと・・
_Myu_
現在の授業内容と教えたい内容
_Myu_
これにしようぜ!
^wu
^wu
授業内容かー
_Myu_
まず。どんなこと教えてるの?
^wu
えいちてぃーえむえる
_Myu_
うん。そうだよねHTML
^wu
と、かすけーでぃんぐすたいるしーと
^wu
CSS
^wu
それが道具
^wu
まず道具もたせるとこから
^wu
はじまる・・!
^wu
1年次はほとんど
_Myu_
それはW3Cにのっとった正しい記述式を教えてるの?
^wu
道具の種類と、使い方
^wu
うん
roi
乳首立ってきた
^wu
噛み砕いてやる!
_Myu_
なるほど。
^wu
W3C則ったほうが簡単。
Yar
正しいほうが簡単なんだよ!
^wu
そうそう。
Yar
ごめん被った。
Yar
でも強く言いたかった。
^wu
俺もYarにそう教わったから。
_Myu_
その中でさ
_Myu_
どうしてもW3Cの仕様とは違う方法で
_Myu_
作るほうが作業ペースが速いってことはないの?
Yar
そういうのはあるけど、それはあくまで例外として覚えた方がいい
Yar
最初からそれを考えると覚える事多すぎ・・
^wu
早い部分はあるよ
^wu
重機を使うのが前提だけど
_Myu_
うん
^wu
DWとかでザッパに汲んでドッカーン!て
roi
ちんちん立ってきた
^wu
噛み砕いてやる!
_Myu_
うんうん
Yar
w
^wu
そのやり方も2年次でやるけど
_Myu_
うん
^wu
ウェブデザイナーってやっぱり
^wu
ウェブでみれるポスター作る仕事みたいな
^wu
超超表面的な
^wu
部分作る仕事みたいに定義されてて
_Myu_
なるほど
^wu
周りの先生はそう思ってるから
^wu
俺が1こ1こタグ教えて打たせてるの見て
^wu
不思議に思っているかもしれない
Yar
すぐ効果は出るのにね。
_Myu_
本来のWebデザイナーの仕事っていうのは
^wu
うんうん
_Myu_
なんだろうか
^wu
色々あるね
_Myu_
自分が考えているのは
^wu
うん
_Myu_
デザイナーさんに振る前に
_Myu_
Webサイトのページ毎の基本的なコンセプト(伝えたいこと、目的、etc)を
_Myu_
原稿に書き出して
^wu
うん
_Myu_
自分が思い描いている「絵」と
_Myu_
デザイナーさんが思う「絵」を
_Myu_
実際の形にしてもらうのがデザイナーさんに
^wu
うん
_Myu_
お願いしていることでもあるし
_Myu_
自分の考えでもある。
^wu
デザイナーってのは
_Myu_
これはどう思う?
^wu
ウェブデザイナー?
_Myu_
うん
_Myu_
うーん。。
_Myu_
ウェブ専門ではないけど
^wu
デザイナーって言葉が
_Myu_
デザイナーさんだね
^wu
そのデザイナーは
^wu
表面作る人?
^wu
のこといってるのかな
_Myu_
いや、俺の考えている意図を
_Myu_
実際に具現化してくれる人。
Yar
その絵は何で決まるのかってのによると思うけど。
_Myu_
「絵」っていうのは
_Myu_
具現化された絵じゃなくて
_Myu_
基本概念を互いに理解して思い描く
_Myu_
物?
_Myu_
意味通じないっぽい
_Myu_
説明が悪いな・・・
Yar
いやわかるけど。
^wu
その絵ってのは
^wu
そのコンセプトとか
^wu
何をプレゼンテーションしたいか
^wu
っていう絵?
_Myu_
そうだね、伝えたいこと。
Yar
構想や目的を実現できる形にすること
Yar
かな・・
^wu
なる。
_Myu_
そうだね
^wu
俺のウェブデザイナーは
_Myu_
うん
^wu
もっともっと広くて
^wu
今ウェブプランナーとか
^wu
ウェブディレクターとか
^wu
ウェブプログラマーとか
^wu
色々いるけど
^wu
ウェブデザイナーの中の役割に
^wu
便宜上名前つけて分けたってだけで
^wu
俺の中ではみんなウェブデザイナーで
Yar
うん
_Myu_
なるほど
^wu
たとえばさ
^wu
ウェブデザイナーが表面的なとこしか
^wu
考えないってことにすると
^wu
視覚的なこととか、ソースコードもか
^wu
それだけだと
_Myu_
うん
^wu
じゃあそのウェブサイトが
^wu
どういうふうに利用されるかとか
_Myu_
うん。そう。
^wu
そのHTML文書が
^wu
WWWの中でどう流れるのかとか
^wu
なんかそういうことだって
^wu
全部かんがえなきゃいけないのに
^wu
見た目とソースだけ考える人でおわっちゃうと
_Myu_
それは違うよね
^wu
うん
^wu
そこでもう
^wu
ソース書くにしてもさ
^wu
どう利用されるかを考えれば
^wu
そこでプランニングの要素も
^wu
入ってくるし
_Myu_
うん
_Myu_
そもそも何のために作るのか。を理解してないと意味がない
^wu
世間一般の言っている
^wu
ローカルでもの考えて作って
^wu
それをWWWにUP
^wu
ってのはおかしいなーって
^wu
もう作る段階から
_Myu_
うん
^wu
WWWに組みやすくて
^wu
しかも浸透しやすいように考えて
^wu
作ったほうが凄いじゃん?
_Myu_
素晴らしいね
^wu
優れたサイト
^wu
世間一般はそうじゃなくって
^wu
ローカルで完成させたものが
^wu
ピョンて
^wu
WWWにのっけられる
_Myu_
うん
^wu
ってかんじで
^wu
そのローカルでモノを考える・作る人が
^wu
一般的な「ウェブデザイナー」ってなってて
^wu
学校とかで他の先生と話すときに
^wu
ウェブデザイナーって言葉だされると
^wu
俺との意味がちがくて
^wu
いちお俺も「あ、世間一般の」
^wu
ってつけて考えてるけど
Yar
^wu
生徒に教えるとなると
_Myu_
すごいね。ちゃんとそうやって教えてると
^wu
その通り名だけで会話してると
^wu
おかしなことなっちゃう。
_Myu_
使えるデザイナーが増えるね
^wu
うん
Yar
ネットワーク外部性 ってこのまえのnaoyaさんのエントリにもあった話だけど、それを考えられるかどうかでウェブデザイナーが動かせることの規模がいきなり違ってくる。
^wu
うんうん
Yar
http://naoya.dyndns.org/~naoya/mt/archives/001656.html
_Myu_
ほほー
Yar
Myuもどうぞ
Yar
多分ためになる話
Yar
Webをどこまでできる道具なのかって考えてるレベルが違うって事に
Yar
尽きるんじゃないかな
Yar
レガシーなデザイナーと
Yar
そうじゃないデザイナー
^wu
そうそう
_Myu_
なるほどね
Yar
ここまで出来るって考えてる
Yar
範囲が違うと言う事は
Yar
新しいサービスとかも
Yar
そういう人達から生まれてくるし
Yar
今特にそういう時期。
Yar
それが出来る人と出来ない人の生み出すものに
Yar
差がつきはじめてきて
Yar
っていう時期だと思う
^wu
うちのコースは
^wu
隣のCGコースとよく比べられるんだけど
^wu
CGは専門的で
^wu
ウェブは結構誰でもできちゃう
^wu
みたいなイメージが持たれてる印象があるのね
^wu
たぶん就職口とかの意味も入ってるんだろうけど。
^wu
WEBって言葉自体
^wu
もうなんか世界全部を表現したぐらい
^wu
でかすぎて
Yar
w
^wu
それでも別の分野で同じものって感じで
^wu
語られるから
^wu
そこからもうおかしいんだよなぁ
Yar
いっそ、情報利用技術 とかいえばいいような!
^wu
ww
^wu
キャッチコピーになってる部分もあるんだろうね
^wu
「ウェブデザイナー」ってのが。
Yar
Yar
情報処理っていう言葉があるじゃん。
Yar
そっちのほうが、wuのデザイナーの意味に近そう。
^wu
うんうん
^wu
デザインってなんか
^wu
デザイナーとかも
_Myu_
うん
^wu
見た目?
^wu
そういう意味でとられること多くて
^wu
俺も昔はそう思ってたけど
^wu
HTMLのまとめかた考えるのも
^wu
デザインだし
_Myu_
コーダーってどうなんだよ
^wu
コーダーはさ
^wu
また別の視点から
^wu
その人の作業を言ってるだけで
^wu
作業そのものをね
_Myu_
うん
^wu
なんていうか
^wu
家具職人だったら
^wu
家具の形考えて
^wu
木を削って
^wu
その形に近づける
^wu
削る人
^wu
っていっただけで
^wu
コーダーとデザイナーは別に
^wu
別の仕事じゃないとおもう
^wu
削るだけの
^wu
人もいるだろうけど
_Myu_
うん
^wu
デザイナーではない、コーダーってのがいるとしたら
^wu
自分がやってることよくわからないまま
^wu
作業してる人で
^wu
HTMLの仕様もソースも既に用意されてて
^wu
それを打ち込む人?
^wu
普通コーダーつったら
_Myu_
うん
^wu
デザインから考えるから
^wu
そんなのいないだろうけど。
_Myu_
実際に募集されてるコーダーって
_Myu_
そんな程度なんじゃないの?
^wu
一般にはちゃんとソース考えるよ、
^wu
何を考えてるかは置いといて。
^wu
もうHTMLが出来ていて
^wu
それをみながらキーボード打ち込むっていう
^wu
コーダーはいないんじゃないかなw
Yar
それおかしいw
^wu
コーダーっつわないか。
^wu
キーパンチャー。
^wu
だからコーダーも
^wu
設計っていみで
^wu
デザイナーだとおもう。
_Myu_
そこらで募集されてるのなんて、しょっぱいのばっかじゃないかなー
Yar
プログラマの世界だとよく問題になるんだけど
Yar
企業からみた管理のしやすさの問題で
Yar
本当に優れたプログラマーって
Yar
これは優れたデザイナーに置き換えて考えてくれて
Yar
構わないんだけど
^wu
うん
Yar
人にはない秀でたものを持っている
Yar
大抵はね。
Yar
^wu
ほー
Yar
ベンチャーで成功するアイデアとか
Yar
新しいものとかは
Yar
大抵そういうところから
Yar
生まれてくる。
Yar
でも
Yar
殆どの大規模なプロジェクトは
Yar
一人でコード書くんじゃないから
Yar
一人だけそういう人いても
Yar
統率が取れない
Yar
つまり
^wu
うん
Yar
平均値の能力に
Yar
合わせた設計を上が考えて
Yar
それに沿ってコードを書かせる
Yar
そうしたほうが
_Myu_
うん
^wu
ほお。
Yar
安定に生産できる
Yar
でもこれは同時に
Yar
新しいものを生み出す事を
Yar
放棄する
Yar
HTMLにしても
Yar
そういうやらせ方してるところはあるはずだから
^wu
うんうん
Yar
そういうところでは
_Myu_
ふむふむ
Yar
しょっぱいコーダーが必要なんでしょう。
Yar
わかりやすい言葉に、ハッカーがもっともハッカーらしいのは何をするか考えているとき、次に仕様を考えているとき、もっともハッカーらしくないのはコードを書いているとき というような言葉があります。。
_Myu_
へー
Yar
これには俺もすごい納得するところがありますし
Yar
モノ作る人なら
Yar
よくわかるんじゃないでしょうか。
Yar
絵でも音楽でも。
^wu
なるほど
Yar
でも
Yar
企業という枠組みの中では
Yar
そういう面を殺した方が
Yar
操作しやすいからね。
Yar
ほんとうに一流で新しいことをしているところ
Yar
たとえばグーグルとかは
_Myu_
うん
Yar
そうじゃないだろうけど。
^wu
全体がそうじゃないと
^wu
成り得ないってのが難しいね
^wu
グーグルは神集団だから。
Yar
w
_Myu_
Googleはすごいね
Yar
ベンチャーが大企業に打ち勝つには、逆にそれが武器なる。
Yar
殆どのベンチャーはそうして成り上がった。
Yar
大企業はそういうところを殺してるから。
^wu
逆に言えば大企業の弱点だねぇ。
_Myu_
うんうん
^wu
学校ではさ
^wu
まだ俺も業界の中でスライムベスぐらいだけど
^wu
一応メタルキングの系統で
^wu
一部分掴んだものもあるって思ってるから
^wu
それを生徒に伝えたいんだけど
^wu
なかなか難しいね
_Myu_
そうなんだろうねー
^wu
目からうろこが落ちる瞬間
^wu
沢山みたいわぁ
_Myu_
まぁ何のために作るのか。目的は何なのか
_Myu_
それを考えて作ってもらわないとね
^wu
そう
^wu
ウェブサイト作る目的
^wu
その目的のためって考えるなら
^wu
仕様通りに作ることは
^wu
1つの強力な武器
^wu
でも、
^wu
ただビジュアルが優れているサイト
^wu
作るっていう目的なら
^wu
仕様通りに作ることは
^wu
拘らないでもいいこと。
^wu
でもサイト作るからには
^wu
やっぱ1番はコンテンツで
_Myu_
ふむふむ
^wu
それを人に伝えるためだから
^wu
やっぱり仕様を理解して
^wu
伝えやすくするための方法を
^wu
学ぶのは大事だし
_Myu_
うん
^wu
通り名のウェブデザイナーは
^wu
その目的が
^wu
前者のほうにいっちゃってるってるのかな。
_Myu_
うはー
_Myu_
つーかそんなの増えても使えねーしwwww
^wu
うん
_Myu_
うーたんが教えてることは
_Myu_
自信を持って良いと思うし
_Myu_
生徒のこれからのために絶対なる
^wu
うん
^wu
俺も自信もって教えてるよ
^wu
じゃないと性格的に
^wu
脱落する。w
_Myu_
本質を理解しないビジュアルだけのデザイナーなんて存在価値がない。
_Myu_
少なくてもビジネスの世界では。。。
^wu
大きな会社にはいって
^wu
分業が進んでて
_Myu_
うん
^wu
見た目だけ作る人も
^wu
でてくるとはおもうけど
^wu
でもやっぱ見た目だけつくるにしても
_Myu_
うん
^wu
WEBを把握してるかしてないかで
^wu
優れた見た目屋か
^wu
劣った見た目屋か
^wu
わかれるかな。
^wu
なかなかむずくて
_Myu_
なるほどね
^wu
アーティスト
^wu
ウェブアーティストって
^wu
あるのかどうかしらないけど
_Myu_
あー
^wu
ウェブって完全なアートは
^wu
ありえないものだと思うけど
^wu
どうなんだろ。わかんね。
^wu
ウェブアートって
^wu
ありえるのかな
_Myu_
そうだねー
^wu
なぞ。
_Myu_
たとえばFlashとかを使って
^wu
うん
_Myu_
いわゆるVJ的なことをするなら
_Myu_
アーティストといえないかな
_Myu_
違うかな
^wu
そうなのかな
^wu
ただ手法を変えて
^wu
興味引かせるってのもあるだろうし
_Myu_
うん
^wu
本当に自己完結してるサイトなんて
^wu
記憶にない
_Myu_
自己完結って?
^wu
利用されることを考えてなくて
^wu
文章で言ったら、サイト全体が文芸作品みたいに。
_Myu_
おー。
^wu
サイトに文芸作品が置いてあるってのはあるけど
^wu
サイト全体が文芸作品で
_Myu_
うん
^wu
人によってそのサイトの受け取り方が違う
^wu
ってありえないきがするし。
^wu
なかなか言い回しが
^wu
むずい。w
_Myu_
なるほど。理解しやすい
^wu
大丈夫かw
_Myu_
うん
^wu
文芸作品が、サイトにある
^wu
じゃなくてね
_Myu_
うん
^wu
サイト全体、すべてが
^wu
文芸作品になってるってのは
^wu
あったとしても
^wu
なんだこりゃ
^wu
でおわりそうなきがする。
_Myu_
なるほどね
^wu
ボタンなんて
^wu
並べようものなら
^wu
もうデザインだし
^wu
デザインとアートも一部かぶる部分あるけど
^wu
ほんと一部
^wu
まーこれはただいま思考中
^wu
ってかんじの俺の中のお題。w
_Myu_
面白い。
^wu
そうそう
^wu
これもさ
^wu
なんでそんなこと考えるようになったかっていうと
^wu
学校ではCGコースは
_Myu_
うん
^wu
1年の後半に
^wu
CGアート展
^wu
っていうコンクールに作品を出すのだけど
_Myu_
うん
^wu
だからウェブコースからも同じ時期に
^wu
作品をださせてくださいって言われてるの
^wu
アートなら
^wu
表現の手段を覚えるだけで
^wu
もうあとは好きなことをして
^wu
それが評価されるけど
^wu
ウェブでそれを考えたとき
^wu
ウェブサイトがウェブサイトとして成り立たなかった。w
_Myu_
面白いね
^wu
うん
^wu
それでそう考えるようになったの
^wu
ウェブアートはあるのかってね
^wu
ウェブはやっぱり
_Myu_
うん
^wu
デザインがしめる部分がおおくて
^wu
デザインっていうのは
^wu
自己完結するものじゃなくて
^wu
第三者?
^wu
はたから利用して
^wu
利用しやすいか
^wu
人間でもコンプータでも
_Myu_
うんそう。
^wu
だから、やっぱり
^wu
アートじゃなくて
^wu
生徒が知らないことを
^wu
利用者からの立場とかね
_Myu_
そうだね
^wu
そういうものを教えないといけないから
^wu
1年の期間で良いものを作るのは
^wu
難しいなって。(評価の対象が「見栄え」のみだから)
_Myu_
常に利用する人の立場になって考えると
^wu
うん
^wu
人もコンプータもね
^wu
コンプータにもってのがミソ。
_Myu_
うんうん
_Myu_
それってさ。マーケティングの基本なわけで
^wu
うんそう
_Myu_
それを一から教えてもらってる生徒は
_Myu_
幸せだなぁ
_Myu_
文章かくのも。Web作るのも。広告作るのも
_Myu_
すべてはそこから。
^wu
ほんとそうね
_Myu_
うん
^wu
ウェブ作るにも
^wu
文章書く力も必要だし
^wu
やっぱりそこは
^wu
文芸作品じゃなくて
^wu
論文とかに近いとおもうな
_Myu_
なるほどね
^wu
核になる主張があって
_Myu_
うん
^wu
主張を支える意見を書いて
^wu
結論
^wu
みたいなさ。
^wu
物売る文章が
^wu
文芸的表現じゃ
_Myu_
うん
^wu
誰もその商品について
^wu
わからないとおもうし。
_Myu_
うんうん
_Myu_
うーたんはすごいなー。
_Myu_
フリーでやってて
_Myu_
そういう考えに行き着くわけじゃん
^wu
考えだけは
^wu
立派になったもんだ・・w
_Myu_
うーん。やるなぁ
^wu
でもこういう考えもさ
_Myu_
うん
^wu
ウェブだけのことだけ考えて
^wu
固まってきたってわけじゃなくて
^wu
なんか色々なこと考えてたら
_Myu_
ほー
^wu
どれみても1本
^wu
なんか真理というか
^wu
青白い細い線みたいなのが
^wu
奥のほうに通ってて
^wu
どれもこれも同じだ
^wu
じゃあAのわからない部分は
_Myu_
うん
^wu
Bの原理が
^wu
通るんじゃないのかなって
^wu
Bに詳しいとしてさ。
^wu
Bについて詳しいと
_Myu_
うんうん
^wu
Cについても
^wu
Bと本質は一緒なとこあるはずだ
^wu
って
^wu
そんなかんじで
^wu
1つから答えだすってより
^wu
結構いろいろなこと考えて
^wu
固めたってかんじ。w
^wu
たぶんだから
^wu
ラーメン屋をこれからはじめても
^wu
いいせんいける自信ある!!
^wu
よくわからないけど。w
_Myu_
俺は人から毎日口癖ように言われて覚えた。
^wu
いいじゃんそれで
^wu
生徒だって
^wu
毎回毎回俺の口癖で覚えてるんだし
_Myu_
そっかー
^wu
その人のこと信用してるなら
^wu
OKだ。w
_Myu_
なるほどw
^wu
これで3年後
^wu
俺がガス橋の下にボロボロの服着て座ってても
^wu
いじめないでね。
_Myu_
いやーうけるなぁw
^wu
たぶんそのときはそのときで
^wu
一流のホームレス
^wu
目指してるはずだから。
_Myu_
なるほどw
_Myu_
でも一人でそこまで辿り着けるなら
_Myu_
いつでもうちの会社にWelcomeできるぜ。
^wu
悟り開いてて
^wu
もう草木と
^wu
しかしゃべらないかもね
^wu
俺は。
^wu
いつかすべてがバカバカしく
^wu
見えてしまうんじゃないかって
^wu
たまーにおもうし・・w
_Myu_
まるで仙人だな
_Myu_
まー学校首になったら
_Myu_
うちにおいでよー。
^wu
いぐいぐ
^wu
ツートップに
^wu
なろう。
_Myu_
紹介制度があるのだ。
bantou
myu先輩は何の仕事してるんすか?
^wu
AV女優のマネージャー
_Myu_
ITベンチャーのマーケティングだよー
_Myu_
ライブドアみたいなとこ
bantou
なんか2つ答えが返ってきましたけど・・・
_Myu_
それは昔の話だw
^wu
バイブドア
bantou
うまい
bantou
くそおおおおおおおおおお
bantou
吹いちまった
^wu
ザコメ。

Comments:7

Comment Form
C 2005年5月 3日 08:00

ずっとちんこ噛み砕く話かと思ったら凄いアダルトな会話。
wu先生の課外授業を見させてもらった感じ。
今色々悩みもあるけどいつか真理みたいなものがみえてくるようになるのかなあ。

なおみ 2005年5月 3日 09:40

真の「言うことだけは一人前」なおみです。
はじめまして・・・・・、なのかなぁ(笑)と思いつつ、失礼します。

Webサイト構築って、建設と同じだと私は解釈しています。
そのサイトの規模によって家庭用住居だったり、ビルだったり、公共施設だったりはしますが、必ずデザインと、設計図(仕様書)、それを作るために多くの大工さんがいるわけです。

建設物が作る空間に「居たくなる/行きたくなる」という魅力を発するにはどうしたらいいか、をデザイン段階で考える。
クオリティの高いモノを無駄なく、複数人で作るためにしっかりと書き込まれた設計図(仕様書)を作成する。
今盛んに言われているアクセシビリティ、ユーザビリティとかも消防法と一緒で、玄関入ってリビングに辿り付けないのはまずいだろ、とか火事があった時に逃げ場がないのはまずいだろ、ってだけの話だと思うわけですよ。私みたいに危なっかしい人間もいるし段差はなくしとこうぜ、とか。
正しい文章でサイトを構築する事は、訪問者(この場合検索エンジンの意味合いもありますが)に対して分かりやすい地図を書く事と一緒だと思うし、家族が増えた時にリフォーム、増設しやすいのも同じですね。

本気で家を建てる人って、みんなこう言うことに真剣に気を配っているわけじゃないですか。
だから欠陥住宅作るなよ、でWebデザインは結構説明付いちゃうんじゃないかな?と最近思っています。
素敵な家主と心地いい家になら、みんな来ちゃうでしょ?って考えです。

ただ最近思うのは、Webデザイナーって「全ての作業は出来なくてもいいから、こんな事やってるんだと言う理解」が重要かなって思います。得意な分野は得意な分野で掘り下げるとして、広範囲にアンテナ張って無いと上に上がるのはキツイかなぁ・・・と。

色々語ってしまいましたが、結局「好きこそものの上手なれ」で、Webを好きになってもらうことが一番大事ですよね。もちろん伝え手の視点で。
私も好きじゃなかったら絶対できない事一杯してますから(笑)

まとまっていませんがこんな感じです。Web大好きーヾ(o・д・o)ノ(最後はアホキャラで)

nao 2005年5月 3日 13:02

>^wu たぶんそのときはそのときで
>^wu 一流のホームレス
>^wu 目指してるはずだから。

www


WEBってやること(できること)が多すぎて,みんなどれも中途半端な知識になっちゃうから陶芸家みたいな職人(アーティスト)が少ないのかなぁと.

それが悪いわけじゃないし,うまく組み合わせるとそれ以上に興味深いことができたりすると思う.

でもその組み合わせがうまくできている人って少ないのかなぁと.(BIG IAっていうのかな... (._・)>?)

ナンチャッテ

wu 2005年5月 3日 16:54

だいぶ前のエントリーでこんなこと書いてた。
--------------------
WEBサイトの構築を家を建てることに例えるなら、DreamWeaverやFlashとかの重機の扱い方なんかよりも、木の性質や釘の打ち方を知ってほしいし、そこが大事だってことを理解させたい。巨大なビルを建てるには、まず小さくても丈夫な丸太小屋を作ることからだ。
--------------------
ほんといっちょまえな口をきくもんだ!
でも建築に例えやすいね。重機を使わせると、すぐ目に見える作品が完成して、生徒も喜ぶのだけど、一度重機を覚えると、なかなかその扱っている材料に目がいかなくなっちゃって、いつしか重機のうまい扱い方が目標になりがち。

IRCログの最初のほうでも言っているけど、広く誤解があるなとおもうのは「仕様通りのHTMLは、重機を使って書くHTMLより難しい」という点。この1つの誤解のせいで、あらゆる方面に悪影響が及んでる。

WWWという世界に店舗を構えるにも、良い商品を置いて素直なHTMLを記述すれば、それで一等地ないし良い場所がとれるはずなのに、そのごくごく単純な方法がSEOテクニックなんつー言葉で語られてお金になって、それ以外のテクニックは、どれも一時的で小ざかしい手口ばかり。 ちゃんちゃん。

なおみさんのように、自分の好きなことに対して色々考え続けたり情報収集することが一番大事っすね。70%がわかったところで残り30%を丸めてしまって、そこで考えるのをやめたら、気づいたらケツのほう走ってるかもしれない。

naoさん>
WEBはやれること沢山あるねー。でも目的として考えるとそんなに多くはないだろうから、やっぱり沢山あるのは手段の数なんじゃないかなぁ。
沢山沢山手段があって、全部を極めるのは到底無理だから、自分の選んだ手段をつきつめるっきゃない。新しい手段にも手だしたり、時には別の手段を持った人と同じ目的のために力あわせたり・・!ニヤリ

r 2005年5月 3日 17:19

”Webアーティスト”として成り立つ人は少ないと思います。ある意味特例的な。Webってついているのが判りにくくしている気がします。

”アーティスト”は、ばんばんWebにかかわってくるでしょうし、”アーティスト”が広告をやろうが、CDジャケにかかわろうが、ゲームの世界デザインをしようが、アニメのキャラ原案をしようが、携帯電話のイメージデザインをしようが、Webのコンセプトデザインに参加しようが、それはいくらでもありえることです。

本当の”アーティスト”の側からみたとき、Webも媒体の一つでしかないと思います。

僕はWebにもそういう存在は必要だと思います。Webで伝えたいものの内容によっては、システマティックな責め方より、”アーティスト”のアイデアを生かした展開も必要でしょう。(例えばサイトのぱっと見全体で商品の雰囲気や音楽の音楽性を伝えるとか)

ゲームなら、イラストレーターなんかが世界デザインやキャラクターデザインに参加することで、ゲームのシステムとは別の次元でゲーム全体の雰囲気が変わる事がありますし、時には決定的な力を持っていることを僕たちは知っています。(例えばドラクエの鳥山明やロマサガの小林智美やWizardryにおける末弥純のように)でも、イラストレーターがゲームの作り方を知っているとも限らないわけですし、ゲームをする人もイラストレーターがゲームを作るとは思っていないですよね。結局、ゲームを設計したり作る人たちがアートなものをどれだけ生かしてアートをも伝えるようにモノを作るか次第だと思います。で、それと止まらないゲームを作る、とかゲームバランスとか操作性とかはまた別の要素です。

wuみたいに、アートな方面についても自分でこなせる人もいれば、僕なんかはアートな部分はアーティストに任せたいっていうのが本音です。(ここでのアートは狭義な意味でのアートで。広い意味でいえばプログラミングなんかもアートだと僕は思うところがあるので。)

僕としてはアートなものも情報を伝える技術などもどっちが大事とかは考えません。作ろうとしているものがなんなのか、ターゲットはどんななのか、等、非常に場合によりけりですし。

ただ、今のWebデザイナーという言葉は、”アーティスト”も”Webを作る人”もいっしょくたにしてしまってます。実際には、”自分のアートをWebでも生かしたい、表現の場としたい”というアーティストもいれば、”自分が伝えたいものや作りたいものにアートを生かしたい”っていう技術者もいるわけです。もちろん、中間の人もいますし、両方出来る人もいる。

自分の得意がアートだと思うなら、それを磨くべきでしょうし、伝える技術だと思うなら、Webを広くとらえてアンテナを張っていないとダメかなと思います。

Webの場合は、一人で双方もかねている人も多いので、Webを作らせようとしている方もそれを混同してしまいがちなのがまずいのかなと思います。先ほどのゲームの話に例えるなら、イラストレーターがゲームを作る、と思われているような状態です。

こういう話題では言葉の定義次第でどうにでもなってしまって、いまいちな感が拭えないですね・・・

Dawn 2005年5月 3日 20:07

はじめまてDawnといいます。
いつもWUさんのコラムを楽しみに読ませていただいてます。

僕は工学部の情報系にいるんですが、Webデザインに興味をもち独学中でござます。
以前日産のCMで、とある建築家が「優れたデザインとは見た目、構造、使いやすさを設計することだ。」と言っているのを聞き、WEBにおいてもそれはとても重要な事だと僕は考えてます。
WEBアーティストなのですが、WEBというのはあくまでも媒介で、その媒介利用して芸術的な作品を作るのがアーティストだと思います。ネットワークを利用したメディアアートなんかが当てはまるのでわないでしょうか??WEBだから出来る事を使ったアート?ですかね?

wu 2005年5月 4日 23:48

IRCでの会話ではなかなかうまく言えなかったのだけど、コンテンツとしてのアートがある、アーティストがWEBで何かをしてる、というのは何もおかしくないけれど、
僕が生徒に教える内容は、まずWEBにそれを乗っける手段、利用のされ方とかをおしえなきゃいけない。ここは"独創的なPOWER"よりは、"通例"とか"仕様の通り"という内容が多いから、その部分までもひっくるめてアートとしてウェブサイトが成り立ってるというのはまず無いんじゃないか。という事が言いたかった。

Trackbacks:1

TrackBack URL for this entry
http://3ping.org/mt/mt-tb.cgi/37
Listed below are links to weblogs that reference
WEBデザイナーとは from 3ping.org
webを勉強し始めて1年経ちました from COZY-LiFE 2005-05-05 (木) 16:26
師匠のサイトでwebについて熱く論議されていたので便乗。 まだまだ若造で駆け出しのオイラのこの1年のまとめを書いてみようと思うだ。 支離滅裂でわけわかめな部分も多いけどよろしゅ...

Home > XHTML CSS > WEBデザイナーとは

Book

実践 Web Standards Design

拙著「実践 Web Standards Design」ではXHTMLやCSSの仕様からマークアップの手法・考え方をはじめ、レイアウトや実践的なWebサイト構築のワークフロー、そしてCSSを利用したさまざまな技術的Tipsを解説しています。

Products
Search
Feeds

Return to page top